교육자료

[기획연재2](5)text recycling할 때 지켜야할 사항은 무엇인가?(1)

[기획연재] 바람직한 연구윤리 문화 확립을 위한 기획 연재(2) “Q&A를 통한 중복게재 따라잡기” (5) 자신의 이전 저작물을 다시 활용(text recycling)할 때 지켜야 할 사항은 무엇인가?(1)  이미 발표(게재)된 자신의 이전 연구 내용(연구 방법, 데이터, 논의, 결론 등)의 일부나 상당 부분을 필요에 의해 후속 연구에서 다시 활용할 수는 있지만, 연구자로서 몇 가지 중요한 사항을...

READ MORE

[기획연재2](4)중복게재는 왜 문제가 되는가?

[기획연재] 바람직한 연구윤리 문화 확립을 위한 기획 연재(2) “Q&A를 통한 중복게재 따라잡기” (4) 중복게재는 왜 문제가 되는가?  연구 혹은 학술 활동의 특성상 연구자 자신의 이전 연구 성과를 바탕으로 심화·확대된 후속 연구를 하는 것 자체를 문제라고 할 수는 없다. 문제가 되는 것은 이미 발표 또는 공개된 자신의 중요한 아이디어나 연구 성과를 적절하게 출처를 밝히지 않고 다시

READ MORE

[기획연재2](3)중복게재를 판단하는 기준은 무엇인가?

[기획연재] 바람직한 연구윤리 문화 확립을 위한 기획 연재(2) “Q&A를 통한 중복게재 따라잡기” (3) 중복게재를 판단하는 기준은 무엇인가?  중복게재란 자신의 이전 연구 내용과 동일 내지 실질적으로 유사한 것을 그 원출처를 밝히지 않고 같은 언어로 또는 다른 언어로 한 번 이상 출판하는 것을 말한다. 여기서 비교되는 두 개의 논문이 반드시 동일해야만 중복게재인 것은 아니다. 데이터가 같거나...

READ MORE

[기획연재2](2)자신의 이전 저작물이나 연구 결과는 다시 사용해서는 안되는가?

[기획연재] 바람직한 연구윤리 문화 확립을 위한 기획 연재(2) “Q&A를 통한 중복게재 따라잡기” (2)자신의 이전 저작물이나 연구 결과는 다시 사용해서는 안 되는가?  먼저 결론적으로 말하면, 연구자는 자신의 이전 저작물에 있는 중요한 아이디어나 데이터 또는 연구방법론이나 해석 등을 이후의 저작물에서 얼마든지 재활용할 수 있다. 그렇지만 그 출처를 정확하게 제시함으로써 활용된 내용이 처음이...

READ MORE

학술지 논문의 단순 요약본을 학위논문으로 제출하는 것을 지양하는 이유는 무엇인가요?

최근에는 학술지 논문의 단순 요약본을 학위논문으로 받지 않겠다는 정책으로 바뀌어가고 있다. 학술지 논문 요약본을 학위논문으로 제출하는 것이 어떤 이유에서 문제가 되어 이를 지양하는 추세로 바뀌어가는 것인가?  최근 학문 분야에 따라서는 박사학위 논문을 작성할 수 있는 자격 요소 중의 하나로 국내·외의 전문 학술지에 논문을 최소한 1-2편 이상을 게재할 것을 요구하고 있다. 그리고 이미 게재한 몇 편의

READ MORE

국가 지원을 받은 연구결과물을 2차적으로 활용하는 적절한 방법은 무엇인가요?

국가 R&D 연구사업의 지원을 받아서 작성한 결과를 논문으로 학회지에 게재하였다. 그리고 이것을 활용하여 학위논문을 작성하려고 한다. 이때, 저자표시는 어떻게 하는 것이 적절한 방법인가? 연구비를 지원받아 수행한 연구결과를 활용해서 학위논문을 다시 작성하는 것이 중복게재로 판단될 수 있는 것인가?  위의 물음은 다음과 같이 두 가지 경우로 나누어서 생각해 볼 수 있다. 하나는 개인이 단독으로 국가 R&D연구...

READ MORE

학위논문을 학술지에 게재할 때 올바른 저자표시의 방법은 무엇인가요?

지도교수가 첨삭을 해준 학위논문이 최종 통과된 후 이를 수정, 보완하여 학술지에 게재하려고 한다면 저자 표시를 어떻게 하는 것이 맞는 방식인가? 학위논문과 동일하게 지도 교수를 공동/교신 저자로 기입해야 하는 것인가?  석·박사 학위논문을 거의 그대로 또는 요약/발췌하여 학술지 논문으로 게재할 때 지도교수에 대한 저자표시는 학위논문의 저자인 제자가 제1저자, 지도교수는 공동저자가 되는 것이 바람직하다. 물론 이는 학위논문이...

READ MORE

판례를 활용하는 경우에도 출처표시를 해야하나요? 어떻게 해야하나요?

안녕하세요. 카피킬러 튜터입니다. 법학 혹은 정책 연구시 판례를 적절하게 활용하는 방법에 대해 안내해 드립니다. ▶판례를 활용하는 경우에도 인용/ 출처표시를 해주어야 할까요? 대법원의 판결문은 대중에게 공개될 경우 공적인 영역으로 저작권법에 보호되지 않습니다. 하지만 판사라는 개인의 의견이 담겨있는 결정문이기 때문에 판사만의 독창적인 아이디어로 볼 수 있습니다. 일반적 지식이 아닌 타인의 독창적인 저작물 또는 아이디어를 적절한 출처표시...

READ MORE

[기획연재2] (1) 중복게재는 무엇이며, 자기표절, 이중게재와 어떻게 다른가?

[기획연재] 바람직한 연구윤리 문화 확립을 위한 기획 연재(2) “Q&A를 통한 중복게재 따라잡기” (1)중복게재는 무엇이며, 자기표절, 이중게재와 어떻게 다른가?    우리는 연구자가 연구 성과를 발표 및 게재하는 과정에서 잘 모르고 한 것이든 의도적이든 연구윤리를 위반하는 대표적인 것으로 표절과 함께 중복게재(redundant publication)가 있다는 것을 알고 있다. 그렇지만 연구자들 중에서는...

READ MORE

[기획연재] (19) 해외에서의 표절에 대한 인식과 극복 노력

[기획연재] 바람직한 연구윤리 문화 확립을 위한 기획 연재(1) “Q&A를 통한 표절 따라잡기” (19)해외에서의 표절에 대한 인식과 극복 노력    연구자가 자신의 연구 성과를 글로 써서 학문 공동체에서 발표하거나 학술지에 게재할 때, 타인의 독창적이고도 중요한 아이디어나 연구 성과를 활용하였다면, 그의 업적을 인정하고 출처를 정확하게 밝혀야 한다. 그렇지만 인정과 출처표시가 필요한 부분에 인정을 하지 않고...

READ MORE

[기획연재] (18)해외에서의 표절에 대한 규정

[기획연재] 바람직한 연구윤리 문화 확립을 위한 기획 연재(1) “Q&A를 통한 표절 따라잡기” (18) 해외에서의 표절에 대한 규정    해외 대학이나 학술지에서는 표절에 대해 어떻게 규정하고 표절 예방을 위하여 어떤 노력을 기울이고 있을까? 일반적으로 표절에 대한 개념 정의나 유형 그리고 예방에 대한 논의는 연구윤리의 주요한 분야 중 주로 출판윤리(publication ethics)의 영역에서 이루어지고...

READ MORE

[기획연재] (17)’참조’라고 출처를 밝혔지만, 실제로는 그대로 가져다 쓴 경우?

[기획연재] 바람직한 연구윤리 문화 확립을 위한 기획 연재(1) “Q&A를 통한 표절 따라잡기” (17) 타인의 저작물을 인용할 때, 어느 부분을 ‘참조’했다고 출처를 밝혔지만, 실제로는 그대로 가져다 사용한 경우(copy and paste) 연구윤리적으로 문제가 되는가?    결론부터 말하면 이는 올바른 인용이 아니다. 이는 연구자가 ‘참조’, ‘요약’, ‘재구성’ 등의 표현을 써서...

READ MORE